S T A N O W I S K O
ZK Związku Zawodowego Strażaków „FLORIAN”
ZG NSZZ Pracowników Pożarnictwa
Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ” Solidarność”
w sprawie projektu zmiany rozporządzenia MSWiA o uposażeniach strażaków Państwowej Straży Pożarnej, przedłożony 1 lutego 2007r.
Warszawa, dnia 07 lutego 2007 roku.
S T A N O W I S K O
ZK Związku Zawodowego Strażaków „FLORIAN”
ZG NSZZ Pracowników Pożarnictwa
Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ” Solidarność”
w sprawie projektu zmiany rozporządzenia MSWiA o uposażeniach strażaków Państwowej Straży Pożarnej, przedłożony 1 lutego 2007r.
W związku z przedłożonym przez Komendanta Głównego PSP w dniu 1 lutego 2007r., projektem zmiany zapisu dotyczącego formy dodatku motywacyjnego, prezydia central związkowych oceniają ostatni projekt negatywnie, ponieważ, dodatek w formie zaproponowanej nie spełni podstawowych oczekiwań oraz intencji autorów ustawy modernizacyjnej, tj. motywacyjnego charakteru dodatku.
Istnieje uzasadniona obawa, że zwiększenie dodatku służbowego o 30% (według zaproponowanego rozwiązania) będzie mogło nastąpić dopiero wtedy, gdy „podstawowy” dodatek służbowy osiągnie wysokość 50%. Oznacza to, że dodatek ten będzie nieosiągalny dla zdecydowanej większości strażaków (prawie 90%) pełniących służbę na stanowiskach wykonawczych.
Ponadto zaproponowane rozwiązanie tworzy dualizm interpretacyjny dodatku służbowego, który został już zdefiniowany w § 6 dlatego, trudno ocenić czy zaproponowany zapis § 6a jest jego dopełnieniem, czy nowym dodatkiem, ale pod taką samą nazwą.
Prezydia stoją na stanowisku, że dodatek o charakterze motywacyjnym, na podstawie art.87 ust.1 pkt 4 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, powinien zostać wpisany w § 7 ust.1 rozporządzenia płacowego w pkt 3, (pkt 1 – dodatek za służbę w warunkach szkodliwych dla zdrowia lub uciążliwych; pkt 2 dodatek kontrolerski i jako pkt3 – dodatek motywacyjny – lub specjalny). Zasady przyznawania projektowanego dodatku mogłyby zostać określone w tymże § 7 w ust. 10 i kolejnych (w zależności od potrzeb).
Rozwiązanie takie jest bardziej logiczne, a forma zapisu byłaby jasna i czytelna.
Ponadto, umiejscowienie nowego dodatku w § 7, byłoby lepszym rozwiązaniem pod względem poprawności legislacyjnej.
Z poważaniem
Przewodniczący Przewodniczący Przewodniczący
ZK ZZS „FLORIAN” ZG NSZZ Krajowej Sekcji Pożarnictwa
Pracowników Pożarnictwa NSZZ” Solidarność
Wiesław Puchalski Krzysztof Hetman Robert Osmycki
